Tag Archives: PERIODISMO

¿Por qué se suicidó…KEVIN CARTER?

25 Feb

La versión más extendida en el mundo fue y es, que las críticas, el remordimentro, la culpa(al fin y al cabo), por dejar morir al bebe de la foto, con la que ganó el premio más importante del mundo del periodismo,le arrastró a un pozo del que no logró salir.Su propio epitafio parece confirmarlo: <<ME PERSIGUEN LOS MUERTOS QUE RETRATÉ>>

Su mejor amiga, Judith Matloff, desmiente esa versión “Kevin ya había intentado suicidarse varias veces,antes de tomar la foto del Pulitzer”.Habitualmente fantaseaba con la posibilidad de quitarse la vida porque era ” una persona seriamenete desequilibrada y muy fragil”.”Era adicto a la pipa blanca, droga  que lo hacía aún más vulnerable”.

Es verdad que las críticas recibidas, a raíz de la fotografía, le hicierón un flaco favor; ” le afectarón mucho, ya que atacaban su lado humano”, declaró  Greg  Marinovich ( ganador del Pulitzer en el 91, por la foto del linchamiento en plena calle,de un miembro del grupo Inkhata).

Así 480 días después de haber realizado la instantánea que le dió la fama, Kevin Carter, encontró motivos suficientes para conectar  la manguera, robada momentos antes a su amiga, al tubo de escape de su coche, conducir hasta el parque en el que jugaba de niño… y bajarse de este mundo.

CRÓNICA completa en ORBYT ” El MUNDO” 20/02/11

No hay justificación…NI PERDÓN.

23 Feb

 

Le falta un mes para cumplir siete años. Miguel Angel; nacido en Rumania en 1999, Ion para sus padres biológicos y dado en adopción a una pareja de Mallorca, ante la imposibilidad de hacerse cargo de él; se distrae sin hacer los deberes, que debe terminar antes de salir para su clase de taekwondo. Llega su madre y le grita por no haber terminado, el niño se calla…no sabe que decir.
Esta vez no hay tregua, le empuja repetidas veces y Miguel Angel se golpea contra el suelo y la pared.Tras la enésima caída, no vuelve a levantarse.
 Hoy, el niño apenas puede hablar, es solo una más de las secuelas que arrastra desde que salió del coma, precio a pagar por la brutal paliza sufrida a manos de su madre adoptiva hace ya cuatro años.
Necesita de atención permanente y altas dosis de medicación; padece ceguera, parálisis cerebral e hipertensión arterial y es alimentado por via enteral por la imposibilidad de deglutir ( tragar) correctamente. Los médicos le han otorgado un grado de minusvalía del 98%.
El juicio contra sus padres adoptivos empieza esta semana en la Audiencia Provincial de Palma. El fiscal pide 45 años para la madre y otros tantos para el padre, a quien considera cómplice, por su silencio ante las agresiones que Miguel Angel sufrio entre el 2002 y 2006.
A pesar de todo, por remordimientos y por su ausencia en esos años, su padre no se aparta de su lado. Es extremadamente cariñoso y le encanta reir, hay momentos en que todavía se puede ver en él… al niño que fue.
 

Crónica completa en ORBYT.es  “EL MUNDO” 20/02/2011.

NOTICIAS ANTENA 3: Pincha en el enlace.

http://www.antena3.com/noticias/sociedad/padres-dejaron-coma-hijo-menor-haber-hecho-deberes_2011022200101.html

CARTA DE UNA FUNCIONARIA A CARLOS HERRERA DE ONDA CERO… (Que se sepa, y no lo callén)

24 Nov

Para leer con calma, pero por favor, leéla….vale la pena…de verdad

Carta de una funcionaria de Granada a Carlos Herrera :

Estimado Carlos:
Mis motivos para escucharte cada mañana no han sido otros que el placer de escuchar una información imparcial, coherente y objetiva, cualidades indispensables en el oficio de periodista pero que en pocos medios de comunicación españoles, y ahora creo que en ninguno, es fácil encontrar. He disfrutado también muchísimo de tus grandes dotes de comunicador y, sinceramente, me he divertido bastante oyéndote.
 
Y por eso lo siento mucho.
 
Siento mucho haber tenido que ver al final tu faceta más humana desde el punto de vista negativo. Ver como la imparcialidad, la coherencia y la objetividad han ido abandonando tus opiniones a medida que el tema de la crisis económica avanza. He soportado día tras día ver que, primero, lanzabas indirectas para que se “metiera mano” (lo siento, no se me ocurre ahora mismo una forma más correcta de decirlo) de una vez  a los empleados públicos. Y, después, desde hace unos días, comprobar la satisfacción que te causa el hecho de que por fin el Gobierno haya adoptado esta medida que, entre otras, recorta el gasto público.
 
Querría hacer un inciso aquí. Parece que hay muchas personas que sólo pensáis en el gasto que ocasionamos a vuestros (nuestros también, no lo olvides), bolsillos. Olvidáis y os reís de la “PRODUCCIÓN” pública que es la que justifica este gasto. Es que ni pensáis en ella. No estoy hablando de altos cargos puestos a dedo que estropean más que arreglan y que no se irán, no lo dudes,  sino de los “curritos” que como en cualquier empresa trabajamos nuestras treinta y siete horas y media semanales, en muchas ocasiones en condiciones más que complicadas porque no contamos con los medios suficientes para poder estar a la altura de lo que se nos responsabiliza. Atendiendo a público cabreado e impaciente, cuidando y formando a vuestros hijos, responsabilizándonos de la salud de pacientes a los que  tenemos que ver en tiempo record, manteniendo y limpiando los espacios en los que vivís, protegiendo vuestra seguridad…. En fin….
 
Igual tú no has necesitado de estos servicios porque puedes pagar medios privados: gestores, colegios, clínicas, médicos, seguridad, etc…., pero te aseguro que gran parte de la población, entre la que me encuentro, los necesitamos porque nuestro sueldo, los privilegiados que lo tenemos, no da para más. De los que no lo tienen, ni te hablo.
 
En fin, te he escuchado defender esta medida y….bueno, es tu opinión como la de muchas personas. Injusta, indicadora de un desconocimiento total de la labor que realizamos ,¿cómo la vas a conocer si, como te decía, poco tendrás que usarla?) y, por lo que a mí respecta, triste. Es de MI TRABAJO, del que hablas. El que crees que hay que remunerar menos. El que infravaloras en definitiva.
 
Pero en fin, he seguido escuchándote a pesar de todo porque no hacías más que manifestar eso, una opinión. Pero hoy voy a dejar de hacerlo. Hoy he comprobado que te has vuelto parcial, incoherente y subjetivo. Y ya no me parece interesante oírte.
 
Ahora que el Gobierno  ha dejado de mirarme y te mira a ti, que entiendo te cuentas entre las afortunadas personas que ganan más de 80.000 euros al año, te sientes indignado. Ves los “peros” de dejar a los ciudadanos con menos dinero que gastar y te parece que esa medida es injusta y poco útil, peor aún, que puede ser devastadora para los mercados.
 
Ya. ¿Para qué mercados? ¿Para las grandes firmas como Loewe? ¿Para la casa Mercedes? ¿Para el hotel Alfonso XIII? ¿Para restaurantes como Zalacaín o La Broche?.Te aseguro que los que ganáis más de ochenta mil éuros al año (declarados) no vaís, por la subida de un punto o dos más en el IRPF a dejar de gastar en ellos. Ni lo van a notar, te lo aseguro. Ese mercado no se va a ver resentido. Y si no podéis vosotros, cosa que dudo, ya seguirán acudiendo a él los que no declaran las fortunas que ganan.  Siempre ha sido así. A estas grandes empresas, nunca les fallan sus clientes.
 
Las tiendecitas de barrio, el bar que hay debajo de casa, los restaurantes normalitos, los hoteles de dos y tres estrellas, las gamas bajas de vehículos…. ese mercado que es el al que podemos acceder la mayoría de los españoles y del que viven otros tantos, como no es frecuentado por las personas que ganan más de 80.000 euros al año, igual sí que se ve afectado.
 
Tiendo a pensar, por la parte que me toca, que el recorte de sueldo de los empleados públicos, que sin ningún pudor ni conocimiento defiendes, sí que le va a hacer daño. Sí que le va a hacer daño,la congelación de las pensiones. Llegamos a fin de mes justitos, así es que el dinero que nos quiten ahora, lo tendremos que quitar de nuestro consumo en estos establecimientos/empresas. A este recorte, por cierto, tenemos que añadir la subida del IVA y de la energía eléctrica, de las que tampoco nos libramos. Así es que los mil/mil quinientos euros que ganamos la mayoría de nosotros, una vez que nos apliquen el recorte salarial, como podrás comprender a poco que sumes, se nos irá en pagar la
hipoteca/alquiler, la comida, el agua, la luz…. y poco más nos quedará para el consumo.
 
Carlos, todos podemos traernos al trabajo el desayuno de casa, no hay mucho problema. También podemos aguantar con los zapatos y la ropa del año pasado, tomarnos en casa la cervecita con nuestros amigos, comer con ellos también en casa en lugar de ir a un restaurante de vez en cuando y “aguantar” el coche un poco más. El problema será para el dueño del bar que vivía de servir desayunos a esa “panda de vagos” que somos los empleados públicos. Para el dueño de un pequeño comercio de ropa o calzado, del restaurante sencillito, del hotel familiar, del supermercado de barrio, del concesionario que vende coches de ocasión….  Y para sus empleados. Este sector de mercado lo tendrá realmente bastante más difícil para sobrevivir que el de Loewe, Zalacaín, el hotel Alfonso XIII o la Mercedes.
 

Y, como te comentaba, a éste mercado es al que accedemos la mayoría de los españoles. Sin ninguna duda al menos, los funcionarios, como nos llamas a todos, y los pensionistas.

 

Mira, te voy a mostrar lo que entiendo yo por solidaridad, por responsabilidad, por coherencia y por justicia.

 

Yo no tengo ningún problema en apretarme el cinturón (si es que esto, como dudo, puede solucionar algo), para que con este dinero se puedan pagar subsidios de desempleo, gastos sociales y disminuir el déficit del Estado. Para que podamos salir de esta situación caótica en la que la coyuntura mundial y la vergonzosa ineptitud de nuestra clase política (de todos los signos) nos han metido. Creo que es absolutamente necesario, justo y razonable. Pero hay dos aspectos que me harían sentirme más conforme y más tranquila.

 

Uno de ellos sería que de este esfuerzo que se nos exige a los pensionistas y empleados públicos no se escape nadie en este país. Que contribuyamos TODOS y TODOS arrimemos el hombro. Ricos y menos ricos. Empleados públicos y PRIVADOS.

 

Todos los trabajadores y los dueños de grandes fortunas. No os pongáis a temblar los que ganáis más, que vosotros lo váis a notar relativamente poco.

 

El segundo aspecto que me haría no plantearme siquiera sentirme molesta con este recorte es que una vez que esta situación pase, que pasará como todas las crisis, se nos devolviera a TODOS también el poder adquisitivo que teníamos antes de padecerla. Que no sólo lo privado se beneficie de las épocas de bonanza mientras que a nosotros se nos mantiene, incluso yendo el pais bien, en la misma situación económica que en los momentos de “urgencia social”. Que cuando pasen esos momentos, se nos restituya a la situación que teníamos antes de la crisis como a todo hijo de vecino. No pretendería más.

 

Con estas dos condiciones, entrego gustosamente mi dinero para contribuir a que nuestro país no se desmorone del todo. Para ayudar al que ahora mismo tiene la desgracia de estar en paro y a sus familias. Lo entrego con los ojos cerrados. Por solidaridad, por responsabilidad y porque lo considero justo.

 

Pero tú y yo sabemos que no va a ser así. Que nunca ha sucedido así.

 

Carlos, todo lo que de justo tiene que yo tenga que contribuir al arreglo de esto, lo tiene de injusto el hecho de que no seamos todos los que lo hagamos. Que tenga que seguir contribuyendo a esto aún cuando “esto”, haya pasado. ¿Me puedes dar una sóla razón para que no se toque a grandes sueldos que no han sido recortados; a las grandes fortunas? ¿Me la puedes dar para que las subidas salariales que se nos aplican después de las “crisis” se hagan en un porcentaje muy inferior al de la subida del IPC del año que toque y sobre sueldos congelados (ahora, reducidos) durante sabe Dios cuántos años esta vez?

 

Esto no es demagogia. Es la realidad pura y dura. Creo que objetiva, imparcial y coherente. Como eras tú antes de ver peligrar un poco de lo mucho que tienes.

 

Si quieres, te puedo dar un consejo acerca de cómo pasar el mal rato de ver horrorizado que ahora te puede tocar a ti: Sencillamente, aprieta los dientes y aguanta. Es la medicina que tomamos nosotros, los “funcionarios”, como nos llamas. Y ahí vamos, tirando “palante”. Trabajando exactamente igual, con la misma responsabilidad, que cuando ganábamos más. Asumiendo por añadidura el trabajo de los compañeros a los que no se sustituirá por la crisis.

 

Otro inciso: no querría pensar que ahora te estás cuestionando la calidad del trabajo de PROFESIONALES de la medicina, de la enseñanza, de la gestión, de la investigación, de la seguridad….. no querría pensar que la ancestral imagen del “funcionario” de manguito vago, poco formado e inútil, aún está en tu mente. No puedes ser tan….limitado.

 

Y, a todo esto, no todos somos funcionarios, te rogaría que nos denominaras bien si quieres generalizar.

 

Te informo de que la designación exacta es: Empleado Público. Algunos de nosotros tampoco tenemos la estabilidad en el empleo que tanto se envidia y que, al parecer justifica todo lo que se nos diga o haga. Hay muchos contratados laborales a los que también se les aplica, por cierto, la bajada de retribuciones y que también pueden ser despedidos cualquier día.

Y aquí acabo.

 

Sé que esta carta no la vas a leer en tu programa, por su extensión y por su contenido. No importa, sólo quiero que la leas tú (de darle difusión, ya me encargaré yo misma) y que pienses un poquito, si te dignas, en lo que te cuenta esta humilde ex-“forofa” tuya.

 

Y que, si es posible, dejes de amargarles las mañanas a los TRABAJADORES públicos, aunque me temo que probablemente esta carta tenga el efecto contrario si tienes la soberbia que, no sé por qué, ahora te presupongo.

 

Será por lo que me has cabreado y ojalá me equivoque.

 

Un saludo y que Dios nos pille confesados. A TODOS, Carlos.


Concha.

FOTOS QUE HICIERON HISTORIA…(Impresionante)

25 Nov
EL BESO DE TIME SQUARE.
 
Beso de despedida a la querra. Fue tomada por Victor Jorgesen en Time Square el 14/08/1945; en la que se puede ver a un soldado de la marina norteamericana besando apasionadamente a una enfermera. Al contrario de lo que comúnmente se piensa, estos dos personajes, no eran pareja, sino que eran unos perfectos desconocidos que se habían encontrado allí.La fotografía, todo un icono, es considerada una analogía de la excitación y pasión que significa regresar a casa tras pasar una larga temporada fuera, como tambien la alegria experimentada al acabarse la guerra.

LA IMAGEN DEL CHÉ. 

La famosa foto de CHÉ Guevara  (Se llamada formalmente GUERRILLERO HEROÍCO ) en la que aperece su rostro con la boina negra , mirando a lo lejos, fue tomada por Alberto Korda el 5/03/1960, cuando Guevara contaba 31 años, en un entierro por las victimas de la explosión de la Coubre, pero no fue publicada hasta siete años despues. El instituto de Arte de Maryland (EEUU) la denominó (La foto más famosa e icono gráfico del mundo).Es quizas además, la imagen más reproducida en la historia, apareciendo en carteles, camisetas, obras de arte y un largo ect. Expresa desde un símbolo universal de rebeldía (en todas sus interpretaciones, sigue siendo un icono para la juventud no afiliada a las tendencias políticas principales) hasta una imagen sexy.
 
 
PROTESTA SILENCIOSA.
 
Thich Quang Duc, nacido en 1897,f ue un monje budista vietnamita (Tambien llamado BONZO) que se inmoló hasta morir en una calle muy transitada en Saigon el 11/06/1963, su acto de inmolación, fue repetido por otros monjes, aunque el suyo es el más recordado ya que fue atestiguado por David Halberstan. Mientra su cuerpo ardía el monje se mantuvo completamente inmovil, No grito y ni siquiera hizo un ruido.Thich Quang Duc,estaba protestando contra la manera en que la administración oprimia la religión budista en su país. Despues de su muerte, su cuerpo fue cremado conforme a la tradición budista. Durante la cremación su corazón se mantuvo intacto, por lo que fue considerado un santo y el órgano fue trasladado al cuidado del banco de reserva de Vietnam, como reliquía. Este es el origen de la expresión <<QUEMARSE A LO BONZO>> que al reves de lo que la gente piensa no se refiere a quitarse la vida, sino al hecho de matarse “como forma de protesta política”.
 
 
LA NIÑA DEL VIETNAM.
 
El 08/06/1972, un avión norteamericano bombardeó con Napalm la población de Trang Ban. Allí se encontraba Kim Phuc con su familia. Con su ropa en llamas, la niña de nueve años corrió fuera de la población. En ese momento, cuando su ropas ya habían sido consumidas por las llamas, el fotógrafo Nic Ut registró la famosa imagen.Luego la llevaría al hospital. Permaneció allí durante catorce meses y fue sometida a diecisiete operaciones de injertos de piel. Cualquiera que vea esta fotografía puede ver la profundidad del sufrimiento, la desesperanza, el dolor humano de la guerra, especialmente en los niños. Hoy en día Pham Thi Kim Phuc, la niña de la foto está casada y es madre de dos hijos, reside en Canada. Preside la <<FUNDACIÓN KIM PHUC>>dedicada a ayudar a los niños victimas de la guerra y es embajadora de la UNESCO.

LA AGONIA DE OMAYRA.

 
Omayra Sanchez fue una niña victima del volcán Nevado del Ruiz, durante la erupción que arrasó el pueblo de Armero, Colombia en 1985. Omayra pasó tres dias atrapada en el fango, agua y restos de su propia casa.Tenía 13años. Durante el tiempo que estuvó atrapada, lo hizó encima de los cuerpos de su familia. Cuando los socorristas intentaron ayudarla comprobaron que era imposible, ya que para sacarla necesitaban amputarle las piernas,sin embargo carecian de cirugía y además podria fallecer durante la intervención.Otra opción era traer una moto-bomba que succionará el, cada vez, mayor fango en el que estaba sumergida. La única moto-bomba disponible estaba lejos del sitio, por lo que sólo podían dejarla morir.Omayra se mostró fuerte hasta el último momento de su vida,según los socorristas y periodistas que la rodeaban.Durante los tres días, pensaba solamente en volver al colegio y en sus examenes.El fotógrafo Frank Fournier hizó una foto de Omayra que dió la vuelta al mundo y originó una controversia acerca de la indeferencia del gobierno Colombiano con respeto a la victima. La fotografía se publicó meses despues de que la chica falleciera. Muchos ven en esta imagen de 1985 el comienzo de lo que hoy llamamos globalización, pues su agonía fué seguida en directo por las cámaras de las televisiones y retrasmitida a todo el mundo.
 
 
ACECHANDO LA MUERTE.
 
En 1994, el fotógrafo documentalista Kevin Carter ganó el premio Pulitzer de fotoperiodismo con una fotografía tomada en la región de Ayad (pequeña aldea de Sudán)que recorrió el mundo entero.En la imagen puede verse la figura esquelética de una pequeña niña, mientras en un segundo plano, la figura negra expectante de un buitre, se encuentra acechando y esperando el momento preciso de la muerte de la niña.Cuatro meses despues abrumado por la culpa y conducido por una fuerte dependencia a las drogas, Kevin Carter se quitó la vida.

 

ALZANDO LA BANDERA EN IWO JIMA. 

Joe Rosenthal ganó el premio Pulitzer con esta fotografía. En 1984, la imagen sirvió como modelo para el monumento de bronce dedicado a la infantería de marina, en el condado de Arlington,Virginia, en las cercanias de Washington. La  imagen ha sido utilizada innumerables veces en publicaciones, estampillas por ser considerada la fotografía más famosa de aquella guerra. La foto fue tomada el 23/02/1945  4 días después de que los infantes de la marina de EEUU desembarcaran en la pequeña isla del Pacífico. 
La bandera de la foto no fue la primera que ondeó ese día en el monte Suribachi, porque por la mañana, cuando las fuerzas norteamericanas tomaron el monte ya izarón una bandera, pero era algo pequeña. Así que a mediodía llego una nueva compañía a la posición conquistada con una bandera algo más grande y utilizarón un tubo de agua para izarla. En esas Joe Rosenthal que había acompañado a los soldados hasta la cima se preparaba para hacer la foto. Dejó la cámara en el suelo y comenzó a apilar unas cuantas piedras para poder tener una mejor visión del momento, pero los soldados no esperarón y comenzarón a izar la bandera, Rosenthal cogió rápidamente su cámara y sin mirar por el visor disparó. Así que una de las mejores fotos del siglo XX  fue tomada de forma apresurada y casi sin poder apuntar. Rosenthal describió ese momento de esta manera:
” De reojo ví que los hombres comenzarón a alzar la bandera. Alcé mi cámara y tomé la escena. Esa es la forma en que tomé la fotografía, y cuando tomas una fotografía de esa forma, no te vas pensando en que hiciste una gran toma. No lo sabes hasta que la ves
En 1999, la foto ocupó el lugar 68 entre las mejoras 100 fotografias periodisticas del S.XX, según la encuesta realizada por la Universidad de New York. Existieron rumores acerca de que la foto había sido posada o falseada, situación que Rosenthal desmintió siempre. Con la foto,no ganó mucho dinero solo un bono de 4.200 dólares, otorgado por la agencia noticias Associated Press, para la cual trabajaba durante el conflicto, y un premio de 1000, entregado por una publicación. Rosenthal dijo que <<SE CONFORMABA CON HABER SALIDO CON VIDA DE LA GUERRA>>

 

Espero que al ir pasando por cada fotografía hayamos recordado muchos de esos momentos, ya que algunos, aunque aún eramos unos niños, los hemos vivido en directo, otros, son historicos pero nunca han dejado de ser rescatados una y otra vez, por el significado que aún hoy tienen.
Espero que nos haya sensibilizado, que nos recuerden que sucesos asi todavía ocurren y que nos sirvan para mejorar esta sociedad en la que nos ha tocado vivir.
 
 kaly-36

ESTO TE INCUMBE… AYUDAME A DIFUNDIRLO

11 Jul

Cuando llega el verano los humanos nos sentimos atraidos por el Mar;Las multitudes se congregan en las playas,en busca de contacto con las olas que les produzca placer y descanso.
Pero el paso humano deja su huella fatal en la playa y en la arena.
Millones de bolsas de nylon y plásticos de todo tipo son abandonados en las costas y el viento o las mareas se encargan  de arrastrarlos al mar.

(una bolsa de nylon puede navegar varias decenas de años sin degradarse)

Las tortugas marinas las confunden con medusas y las comen ahogándose en el intento de tragarlas.Miles de delfines caen tambíen en la confusión y mueren ahogados.

Ellos no pueden reconocer los desperdicios humanos,simplemente se confunden,despues de todo; Lo que flota en el mar, se come”

(La tapa plástica de una botella es más dura que una bolsa, puede permanecer inalterable navegando por lo mares  más de un siglo)

El DR James Ludwing ,que se encontraba estudiando al Albatros; en la isla de Midway, en el Pacífico, muy lejos de los “centros poblados” hizo un hallazgo espantoso.Cuando comenzó a recoger el contenido del buche de ocho pichones de Albatros  muertos encontro:

42 tapas plásticas de botellas

18 encendedores

Restos flotantes, que en su mayoría eran pedacitos de plástico.

Estos pichones habían sido alimentados por sus padres, los cuales, no fueron capaces de reconocer los despredicios en el momento de elegir el alimento para sus crias.

El próximo verano, cuando visites tu playa favorita, tal vez encuentres en la arena basura que otra persona tiró.

NO ES TU BASURA, ya lo se, pero… es tu PLAYA, ES TU MAR, ES TU MUNDO; Y deberías hacer algo por ellos (¿no crees?). 

Muchos padres juegan con sus hijos al juego; A ver…?” quien consigue juntar mayor cantidad de plásticos …etc, en medio de una inolvidable lección de ecología. Otros, en silencio, cogen un plástico abandonado y lo llevan con ellos a sus casas, lejos del mar; los verás pasar sonrientes,saben que han salvado “a un Delfín, a una tortuga, quizás algún ave acuatica no vuelva a equivocarse cuando elija su alimento …etc”.
Con ese pequeño gesto, ha contribuido a cuidar su planeta y con ello nos ha echo un gran favor a todos los que vivimos en él; tanto humanos como animales.

ASI DEBERÍA SER…

Y NO ASI…

AYUDAME A DIFUNDIRLO, AYUDAME A CONSEGUIRLO… NO TIRES BASURA EN LAS PLAYAS, NI EN EL MAR … ES UN GESTO  MUY PEQUEÑO CON UN BENEFICIO MUY GRANDE PARA TODOS.

GRACIAS.

kALY-36

A %d blogueros les gusta esto: